Kritis Resensi Buku - The Liberty Amandemen oleh Mark Levin

Kritis Resensi Buku - The Liberty Amandemen oleh Mark Levin Oleh Leanne Hoagland - Smith Ahli Penulis Leanne Hoagland - Smith Untuk mengatakan pendiri kami berpikir ke depan adalah meremehkan . Penelitian yang Mark Levin menyediakan dalam buku ini , The Liberty Amandemen , adalah kesaksian orang-orang yang bekerja sangat keras untuk kerajinan Republik yang akan berkelanjutan dan sebagai tahan terhadap korupsi mungkin. Sayangnya , peristiwa 100 tahun terakhir ditambah khususnya delapan ( 8 ) tahun terakhir adalah kesaksian hidup bagi kekhawatiran Bapak Pendiri kami . Namun , ada solusi yang telah di depan kita selama bertahun-tahun , Pasal V ( 5 ) Konstitusi kita . Mark Levin berbagi mengapa Pasal V termasuk dalam Konstitusi oleh perumus kami . Pendiri kami memahami " sifat manusia masing-masing kepada pemerintah " dan berusaha untuk menulis sebuah konstitusi yang akan memungkinkan " Kami rakyat " untuk membatasi sifat melampaui batas manusia . Mereka yang percaya di Republik Konstitusi kita hari ini kecewa dan putus asa oleh tindakan orang-orang yang tampaknya anti - Konstitusi dan anti " Kami Rakyat . " Levin mengutip banyak contoh bagaimana pemerintah federal terus lebih meregangkan kewenangan konstitusionalnya sebagaimana melalui klausul Interstate Commerce . Salah satu contoh terbaik Levin disediakan untuk menampilkan Statisme adalah Voting Rights Act of 1965 ( VRA ) yang awalnya memiliki jangka waktu 5 tahun karena Kongres pada waktu itu diakui itu adalah " gemetar " hukum. Namun Kongres terus memperpanjang undang-undang ini sampai dengan tahun 2006 di mana hukum menerima perpanjangan 25 tahun lagi . Sebagian besar ketidakadilan bahwa hukum ini mengawasi tidak ada lagi . Alasan sederhana untuk perpanjangan adalah untuk terus membatasi hak-hak negara ' . Kami adalah negara Amerika Serikat . Perumus kami ingin pemerintah federal untuk tunduk kepada Amerika dan tidak master . Sekarang " Kami Rakyat " adalah hamba-hamba diwajibkan ekonomi kepada para politisi terpilih yang percaya bahwa uang kita adalah uang mereka karena mereka terus rak atas utang tidak berkelanjutan untuk memastikan otoritas mereka sendiri ilegal . Penelitian Levin memberikan wawasan mengenai hampir jijik beberapa mantan Presiden terpilih kami merasa untuk negara ini termasuk FDR . Beberapa kutipan tersebut cukup meramalkan maksud statisme dan progresif yang benar-benar menyukai dan mungkin membenci Republik Konstitusi kita. Sepanjang 220 halaman , Levin menampilkan sifat berpikir maju dari pendiri kita dan bukan hanya yang populer seperti Franklin , Jefferson , Madison dan Hamilton mengakui bahwa banyak . Dokumentasi dalam buku ini didukung oleh bab demi bab yang luas , kepustakaan. Di luar semua fakta sejarah yang saya tidak tahu , saya benar-benar menikmati prosa Levin dan bagaimana ia menjalin kisah yang luar biasa antara masa lalu kita , sekarang dan masa depan kita . Kasusnya untuk Konvensi Konstitusi untuk mengusulkan amandemen Konstitusi kita adalah suara, logis dan tanpa dasar emosional kecuali untuk cinta negara ini . Saat ia mencatat , perubahan yang diusulkan adalah awal untuk diskusi karena memiliki beberapa dasar rasional suara untuk dialog apapun bekerja untuk memulai percakapan yang bergerak maju . Jika Republik Constiutional kami akan terus , maka buku ini adalah harus membaca dan memberikan suatu tindakan untuk " Kami Rakyat . " Sekarang adalah waktu untuk semua pria dan wanita untuk menggunakan alat yang sangat pendiri berpikir ke depan kami disediakan karena mereka benar-benar tahu bahwa " kekuasaan korup dan kekuasaan mutlak korup secara mutlak. " Leanne Hoagland - Smith adalah heurist untuk generasi berikutnya di mana status quo ditantang dan diubah. Dia percaya pada tanggung jawab pribadi dan akuntabilitas . Jika Anda tidak di mana Anda ingin berada untuk diri sendiri atau bisnis Anda , memberinya panggilan di 219.759.5601 CDT USA .

Arti " This Town "

Arti " This Town " Oleh Tim Bryce Ahli Penulis Tim Bryce Mungkin judul yang lebih tepat untuk buku baru penulis Mark Leibovich ini , " Kota ini , " akan menjadi " Mad Money , " saat ia membuat jelas bangsa kita ibukota adalah tentang uang dan kekuasaan dan sedikit lain . Sedangkan sisanya dari negara menderita melalui resesi , tingkat pengangguran Washington adalah salah satu yang terendah di negeri ini dan kota ini menjadi mesin uang pembuatan bagi warganya , yang tidak biasa untuk sebuah kota tanpa industri utama ( selain dari politik dan tekan ) . Leibovich adalah Koresponden Nasional Officer untuk " The New York Times Magazine . " Meskipun saya awalnya curiga terhadap niat penulis , ia telah benar-benar dilakukan negara layanan besar dengan mengeja apa yang salah dengan politik di DPR . Dari sudut pandang wartawan , Leibovich mengungkapkan budaya sejati DC , di mana hubungan incest terjadi antara Pemerintah , Jurnalis , dan pelobi . Semua menggaruk punggung satu sama lain dalam rangka untuk mendaki jajak pendapat totem masing-masing dan ambil uang sebanyak mungkin di sepanjang jalan . Dia melukiskan gambaran kolusi murni . Dia menjelaskan Washington ada tidak memecahkan masalah negara tetapi untuk mengisi kantong warga di sana . Dari perspektif ini , kita tidak perlu heran selain seberapa luas masalah sebenarnya . Apakah Anda seorang pejabat pemerintah , pelobi , atau anggota pers , itu tentang membuat uang dan kontrol sistem . Semua tiga partai membutuhkan cinta stroke ego mereka , banyak itu , dan melihat diri mereka sebagai selebriti di tingkat yang sama seperti Hollywood ( atau lebih tinggi ) yang menjelaskan mengapa mereka bergaul dengan baik . Mereka begitu dikonsumsi dengan memanjat pohon kekuasaan , mereka telah kehilangan arah mengapa mereka dikirim ke Washington . celana pendek kolor Publisitas dan pers memainkan peran penting di Washington , tidak begitu banyak untuk mewakili kepentingan negara itu, tetapi orang-orang dari pejabat pemerintah yang menghabiskan lebih banyak waktu pada pemilihan kembali sebagai lawan pemberian atau pemerintahan . Hal ini tidak begitu banyak penting untuk melaporkan apa yang dicapai di Washington , tapi yang mengatakan apa tentang siapa yang, tentu saja , merupakan indikasi dari sebuah sensasional pers yang tidak bertanggung jawab . Alih-alih siklus berita 24 jam , wartawan hari membuat penggunaan aktif media sosial ( misalnya , Tweeting , blogging , Facebook , dll) untuk melaporkan sesuatu yang tidak penting seketika . Melalui Leibovich , kita mulai melihat bagaimana media memandang diri mereka sebagai kaum elit dan publik Amerika sebagai ternak . Mereka berada di atas semua itu . Mereka adalah megalomaniacs , sombong , cinta dengan kecerdasan mereka , dan di sinilah letak Achilles Heel mereka . Mereka tidak memiliki persepsi yang benar tentang realitas , tidak ada etika , hanya bagaimana cerdas dan politik yang benar mereka dapat dan siapa mereka dapat membangun atau mencatat di Washington . Jika hal ini tidak " menata ulang kursi geladak di Titanic , " Saya tidak tahu apa yang ada. Menjadi kaki tangan media, politisi melakukan hal yang sama dan berkonsentrasi pada fasad , bukan substansi . Mereka hanya berfokus pada topik-topik yang membuat pakan untuk pers , bukan untuk topik-topik yang mungkin bisa membantu publik Amerika , seperti menyeimbangkan anggaran federal . Menjadi sepenuhnya menyadari kekuatan mereka , rasa thugery telah muncul di media . Leibovich sendiri sering mengacu pada pers sebagai " The Mob " dan wartawan sebagai " Wise Guys . " Memahami hal ini , sebagian besar retorika politik yang dihasilkan dari Washington , terutama selama kampanye presiden 2012 , adalah dengan milenium mencoba untuk membuat nama untuk dirinya sendiri , bukan wartawan veteran . Sebelum pemilu 2008, Barack Obama berjanji akan menjadi presiden yang paling transparan sepanjang masa , di mana pelobi akan terus tidak kekuasaan dan administrasi akan maju dengan semua berita yang bersangkutan , fakta dan angka . Bahkan Leibovich mengakui hal ini tidak benar-benar terjadi , melainkan , pengaruh pelobi terus tumbuh berlanjut dan administrasi menjadi lebih tertutup dengan pers . Ia juga mengungkapkan , kedua partai politik punya rahasia " Oposisi Files" digunakan untuk politisi smear , yang mengingatkan mereka dimiliki oleh J.Edgar Hoover . Melalui buku ini , Leibovich slip dan mengungkapkan bias Demokratik pers . Terlepas dari masalah Presiden Obama , ia tidak bisa berbuat salah di mata media mainstream . Di mata mereka , presiden yang tak bercacat untuk segala sesuatu dan benar-benar presiden paling cemerlang yang pernah ada . Ini hanya dilampaui oleh hubungan cinta media dengan Clinton . Untuk beberapa alasan yang tidak diketahui , mereka benar-benar kagum pada Hillary serta suaminya . Melalui buku itu menjadi agak jelas siapa pers akan bekerja untuk tahun 2016 . Di sisi lain , Partai Republik diadakan di penghinaan dan digambarkan sebagai orang udik bodoh , terutama oleh Leibovich . Sarah Palin dan Tea Party adalah target favorit , mungkin karena pers merasa paling terancam oleh mereka . Konservatif diberhentikan langsung tanpa mendengarkan sisi mereka cerita. Selama pemilihan presiden 2012 , Leibovich terus mengacu pada " Romney - bots , " pendukung Romney makna yang membabi buta dan clueless tentang bagaimana negara berjalan . Sekali lagi , kita melihat bagaimana pers " lebih tahu " dari publik . Sepanjang kampanye , pers berfokus pada apa Gubernur Romney mengatakan , sebagai lawan track record presiden . Leibovich juga merupakan nama penetes malu , sehingga memberikan " Siapa Siapa " dari Washington , DC , dan dengan demikian , mengungkapkan identitas dari kiri liberal di media , khususnya di NBC dan MSNBC afiliasi nya . Mencolok disebutkan : Andrea Mitchell , David Gregory , Tom Brokaw , Savannah Guthrie , Chris Matthews , dan banyak lainnya . Buku ini dimulai dengan pemakaman Tim Russert , yang ditunjuk " Walikota " dari " This Town . " Hebatnya , Leibovich memiliki sedikit untuk mengatakan tentang Fox News dan radio talk konservatif . Jika buku tersebut mengajarkan kita apa-apa, itu adalah bahwa sistem ini rusak dan membutuhkan perbaikan besar . Satu-satunya cara untuk memperbaikinya adalah entah bagaimana menghentikan aliran uang. Hal ini dapat dilakukan beberapa cara , seperti batasan masa jabatan bagi para politisi , melarang politisi dan bantu mereka dari bergabung pelobi , pembatasan pengeluaran kampanye, atau memerlukan split 50/50 dari seluruh pengeluaran kampanye antara media dan amal , atau melunasi utang federal . Ini adalah buku penting yang setiap orang harus membaca , belum tentu untuk nilai hiburan , tetapi sebagai konfirmasi kekacauan kita masuk Ketika Anda membaca buku Leibovich , Anda mungkin tidak menyukai apa yang dia katakan atau bagaimana ia mengatakan , namun ia benar-benar telah melakukan pelayanan publik yang penting : mengkonfirmasikan keyakinan kita tentang apa yang terjadi di Washington , DC .

Musuh Suriah tidak akan menyerah pada perang , Pepe Escobar mengatakan

Musuh Suriah tidak akan menyerah pada perang , Pepe Escobar mengatakan Wed Sep 18, 2013 01:54 GMT 16 76 38 Download | Embed Escobar juga mengatakan bahwa pasukan khusus Qatar dan Israel berada di tanah di Suriah dan Arab Saudi dan Turki memberikan dukungan logistik kepada para militan . Wawancara Terkait : AS berusaha resolusi gaya-Irak di Suriah ' Rusia menyabotase rencana perang West ' Pandangan Terkait : Rusia - Iran aliansi suatu keharusan Wartawan investigasi Pepe Escobar mengatakan musuh Suriah tidak akan berhenti mendorong untuk perang , memperingatkan bahwa militan CIA terlatih telah masuk ke negara itu . Escobar , yang bekerja dengan Kong berbasis Asia Times koran online Hong , membuat pernyataan dalam wawancara dengan Press TV pada hari Selasa . Pada hari Senin , PBB mengeluarkan laporan penyelidik PBB , yang mengatakan agen saraf sarin digunakan dalam serangan yang diduga menewaskan ratusan orang di pinggiran kota Damaskus bulan lalu . Mandat tim PBB tidak termasuk menugaskan menyalahkan atas serangan itu . Sekretaris Jenderal PBB Ban Ki -moon mengutuk penggunaan senjata kimia di Suriah sebagai " kejahatan perang " dan menuntut bahwa pelaku serangan mematikan dibawa ke pengadilan . Escobar mengatakan bahwa Amerika Serikat , Prancis dan Inggris " menginginkan 7 resolusi Dewan Keamanan PBB Bab yang memiliki kemungkinan inbuilt meluncurkan perang melawan Suriah dalam kasus pelanggaran , dan mereka tidak menentukan apa jenis pelanggaran hal itu terjadi . " " Bahkan , mereka ingin ... sebuah Bab gaya-Irak 7 kemungkinan inbuilt resolusi serangan . Tidak akan melewati Dewan Keamanan PBB . Kita sudah tahu itu. Rusia dan Cina akan memveto , dan Amerika , Perancis dan Inggris , mereka tahu itu . Jadi mungkin , itu akan menjadi resolusi dua langkah , " tambahnya . " Satu-satunya kemungkinan untuk memiliki resolusi sekarang adalah untuk memiliki resolusi yang tidak mengikat . Kemudian jika ada bendera palsu , jika inspektur diserang oleh para pemberontak , misalnya , sniper , sudah terjadi sebelumnya , maka semua orang akan pergi kembali ke Dewan Keamanan PBB dan mungkin akan ada resolusi kedua , " Escobar mencatat . Sejak Maret 2011, Rusia dan Cina memveto telah tiga resolusi Dewan Keamanan PBB yang diusulkan oleh negara-negara Eropa mengancam aksi militer dan sanksi terhadap Damaskus . Escobar juga mengatakan bahwa pasukan khusus Qatar dan Israel berada di tanah di Suriah dan Arab Saudi dan Turki memberikan dukungan logistik kepada para militan . " Orang-orang yang sedang dilatih di Yordania oleh CIA , mereka sudah menyeberangi perbatasan , mereka sudah dekat Damaskus dan disebut weaponizing non - mematikan , menurut pemerintahan Obama , sudah mulai , " katanya . " Jadi , senjata yang mengalir dan pemberontak sedang dilarutkan seluruh , dari perbatasan Yordania - Suriah ke perbatasan Turki - Suriah dan pinggiran Damaskus juga. Orang-orang yang ingin perang , mereka tidak akan menyerah . Ini sesederhana itu , " Escobar menyimpulkan . Sebuah penelitian baru menunjukkan bahwa pertahanan Inggris sekitar 100.000 militan asing yang didukung , terpecah menjadi 1.000 kelompok , berjuang di Suriah terhadap pemerintah dan rakyat . Ekstrak dari studi oleh konsultan IHS Jane pertahanan ini diterbitkan pada hari Senin . Analisis juga mengatakan bahwa sejumlah besar ekstrimis dari luar negeri juga aktif di Suriah . Suriah telah dilanda kerusuhan mematikan sejak Maret 2011 . Menurut laporan , negara-negara Barat dan sekutu regional mereka - terutama Qatar , Arab Saudi , dan Turki - yang mendukung militan yang beroperasi di dalam wilayah Suriah . Menurut PBB , lebih dari 100.000 orang telah tewas dan total 7,8 juta orang lain mengungsi karena kekerasan .

5 terletak diciptakan untuk berputar laporan PBB terhadap Suriah

5 terletak diciptakan untuk berputar laporan PBB terhadap Suriah Oleh Tony Cartalucci Wawancara Terkait : AS berusaha resolusi gaya-Irak di Suriah "Kata Tak sepatah kata pun tentang AS, Israel CWS ' Seperti hari diperkirakan sebelum Suriah laporan senjata kimia PBB itu dipublikasikan , Barat telah mulai berputar temuan untuk meningkatkan narasi mereka goyah mengenai serangan senjata kimia yang diduga pada tanggal 21 Agustus tahun 2013 di Damaskus timur, Suriah . Tujuannya tentu , adalah terus mengutuk pemerintah Suriah sekaligus menyabot kesepakatan Suriah - Rusia baru-baru ini memiliki persedian senjata kimia Suriah diverifikasi dan dilucuti oleh pengamat independen . Sebuah rentetan berita curiga worded mencoba untuk menghubungkan dalam pikiran pembaca unobservant PBB " konfirmasi " senjata kimia digunakan di Suriah dan klaim Barat bahwa itu adalah pemerintah Suriah yang menggunakan mereka . Selain itu , AS , Inggris, dan Perancis pemerintah dengan cepat mengumpulkan daftar fabrikasi dirancang untuk berputar laporan PBB untuk mendukung tuduhan - masih berdasar mereka terhadap pemerintah Suriah . Artikel BBC , " AS dan Inggris bersikeras kimia Laporan PBB ' menyalahkan Suriah , " lagi menyatakan dengan tegas , [ penekanan ditambahkan ] : Laporan PBB tidak atribut menyalahkan atas serangan itu , karena itu bukan bagian dari kekuasaanya . Namun, itu tidak menghentikan Menteri Luar Negeri Inggris William Hague yang mengaku : Dari kekayaan detail teknis dalam laporan - termasuk pada skala serangan , konsistensi hasil tes sampel dari laboratorium terpisah , keterangan saksi , dan informasi tentang amunisi yang digunakan dan lintasan mereka - itu adalah jelas bahwa rezim Suriah satu-satunya pihak yang bisa bertanggung jawab . Dan Duta Besar AS untuk PBB Samantha Daya yang menyatakan : Rincian teknis dari laporan PBB membuat jelas bahwa hanya rezim bisa melakukan serangan ini senjata kimia skala besar . Menteri Luar Negeri Prancis Laurent Fabius juga dikutip mengatakan : Ketika Anda melihat temuan hati-hati , jumlah gas beracun yang digunakan , kompleksitas campuran , sifat, dan lintasan operator , ia meninggalkan sama sekali tidak ada keraguan mengenai asal serangan itu . The Washington Post pergi satu langkah lebih lanjut , dan mungkin bodoh , ditata penjelasan rinci dari setiap fabrikasi Barat menggunakan berputar laporan terbaru PBB . Dalam sebuah artikel berjudul , " Laporan senjata kimia PBB cukup memberatkan bagi Assad , " 5 poin yang dibuat dan dijelaskan seperti mengapa laporan PBB " poin " untuk pemerintah Suriah . 1 . Senjata kimia yang disampaikan dengan amunisi tidak digunakan oleh pemberontak : Klaim ini termasuk referensi " Suriah watcher " Eliot Higgins juga dikenal sebagai " Brown Musa , " seorang pengamat kursi yang berbasis di Inggris dari krisis Suriah yang telah mendokumentasikan senjata yang digunakan selama konflik di nya blog . Sementara Higgins menjelaskan ini roket berdiameter sangat besar ( 140mm dan 330mm ) belum terlihat ( olehnya ) di tangan teroris yang beroperasi di dalam dan di sepanjang perbatasan Suriah , posting lama acara roket nya mirip dalam konstruksi dan operasi , tetapi lebih kecil , pasti di tangan para militan . The Washington Post menyatakan bahwa entah bagaimana ini roket yang lebih besar memerlukan " teknologi " para militan tidak memiliki akses ke . Ini pasti palsu. Sebuah roket diluncurkan dari tabung sederhana , dan teroris teknologi hanya tambahan mungkin diperlukan untuk roket yang lebih besar akan menjadi truk untuk me-mount mereka pada . Untuk front bersenjata tangkas tank dicuri , mencari truk untuk me-mount tabung logam besar akan tampak pada tugas yang agak dasar - terutama untuk melaksanakan bertahap serangan yang akan membenarkan intervensi asing dan menyelamatkan ofensif mereka goyah . 2 . Sarin itu ditembakkan dari wilayah yang dikuasai rezim : The Washington Post menyatakan bahwa : Laporan ini menyimpulkan bahwa kerang berasal dari barat laut dari lingkungan yang ditargetkan . Daerah yang dan dikendalikan oleh pasukan rezim Suriah dan sangat dekat dengan pangkalan militer Suriah . Jika kerang telah dipecat oleh pemberontak Suriah , kemungkinan besar mereka akan datang dari tenggara dikuasai pemberontak . Apa Washington Post gagal untuk menyebutkan adalah " keterbatasan " tim PBB itu sendiri diletakkan pada kredibilitas temuan mereka . Pada halaman 18 dari laporan ( . 22 dari pdf ) , negara-negara PBB [ penekanan ditambahkan ] : Waktu yang diperlukan untuk melakukan survei rinci baik lokasi serta mengambil sampel sangat terbatas . Situs telah baik bepergian dengan orang lain baik sebelum dan selama penyelidikan. Fragmen dan bukti lain yang mungkin jelas telah ditangani / dipindahkan sebelum kedatangan tim investigasi . Hal ini juga harus dicatat bahwa militan masih dikuasai daerah itu setelah serangan yang dituduhkan dan sampai dengan dan termasuk selama penyelidikan oleh personel PBB . Setiap gangguan atau penanaman bukti akan telah dilakukan oleh " oposisi " anggota - dan pasti pemerintah Suriah tidak akan menunjuk roket dalam arah yang akan melibatkan diri . 3 . Analisis kimia menunjukkan sarin mungkin berasal dari pasokan dikendalikan : The Washington Post klaim : Para penyelidik PBB menganalisis 30 sampel , yang mereka temukan bukan hanya terkandung sarin tetapi juga " bahan kimia yang relevan , seperti stabilisator . " Itu menunjukkan bahwa senjata kimia yang diambil dari lingkungan penyimpanan terkontrol , di mana mereka bisa telah diproses untuk digunakan oleh tentara dilatih dalam penggunaannya . Hanya saja, setiap serangan dipentaskan juga perlu memanfaatkan stabil senjata kimia dan personil terlatih dalam penggunaannya . Dari stok dijarah di Libya , untuk mengangkat senjata kimia terselubung ditransfer dari AS , Inggris , atau Israel , melalui Arab Saudi atau Qatar , tidak ada kekurangan pasokan sumber . Mengenai " pemberontak " kurang pelatihan yang diperlukan untuk menangani senjata kimia - kebijakan AS telah terlihat bahwa tidak hanya mereka menerima pelatihan yang diperlukan , tetapi kontraktor pertahanan Barat mengkhususkan diri dalam perang kimia dilaporkan berada di tanah dengan militan di dalam wilayah Suriah . CNN melaporkan pada 2012 mereka artikel , " Sumber : US membantu menanggung pelatihan pemberontak Suriah untuk mengamankan senjata kimia , " bahwa: Amerika Serikat dan beberapa sekutu Eropa menggunakan kontraktor pertahanan untuk melatih pemberontak Suriah tentang bagaimana untuk mengamankan stok senjata kimia di Suriah , kata seorang pejabat senior AS dan beberapa diplomat senior mengatakan kepada CNN hari Minggu. Pelatihan yang berlangsung di Yordania dan Turki , melibatkan bagaimana untuk memantau dan mengamankan stok dan situs senjata pegangan dan bahan , menurut sumber . Beberapa kontraktor di lapangan di Suriah bekerja sama dengan para pemberontak untuk memantau beberapa situs , menurut salah satu pejabat . 4 . Karakter Cyrillic di sisi kerang : The Washington Post klaim : Rusia huruf pada putaran artileri sangat menunjukkan mereka adalah Rusia - diproduksi . Rusia adalah pemasok utama senjata ke pemerintah Suriah , tentu saja , tapi lebih ke titik mereka bukan pemasok langsung atau tidak langsung dari senjata kepada pemberontak . Logikanya Washington Post gagal bahkan pada nilai nominal . Teroris beroperasi dalam Suriah juga memiliki senapan dan bahkan tank asal Rusia - dicuri atau diperoleh melalui jaringan besar senjata terlarang dibangun oleh NATO dan sekutu regionalnya untuk mengabadikan konflik . Selain itu , memiliki serangan telah dipentaskan oleh teroris atau pendukung Barat mereka, terutama serangan yang kejatuhan berusaha mendapatkan seperti pergeseran geopolitik yang mendalam dalam mendukung Barat , itu akan diasumsikan beberapa waktu akan diinvestasikan dalam membuat mereka tampaknya berasal dari Suriah pemerintah. Penggunaan senjata kimia pada lokasi yang militan oleh para militan itu sendiri akan merupakan "false flag " serangan , yang menurut definisi akan memerlukan beberapa jenis memberatkan tanda atau bukti untuk menemani senjata yang digunakan dalam serangan itu . 5 . Komentar Sekretaris Jenderal PBB pada laporan tersebut : The Washington Post sendiri mengakui sifat lemah ini titik akhir , yang menyatakan : " Ini mungkin kasus yang paling mendalam sama sekali, tapi sulit untuk mengabaikan subteks jelas di Sekretaris Jenderal PBB Ban Ki konferensi pers -moon membahas laporan ... " Bahwa Washington Post , dan kepentingan mengemudi dewan editorial , bahkan tidak bisa menghasilkan 5 argumen yang cukup meyakinkan mengapa laporan PBB entah bagaimana berimplikasi pemerintah Suriah meragukan klaim tentang " kekayaan detail teknis " menunjuk Presiden Bashar al - arah Assad . Laporan PBB menegaskan bahwa senjata kimia yang digunakan , titik yang tidak berpendapat oleh kedua sisi konflik , sebelum atau setelah penyelidikan PBB mulai . Apa Barat berupaya untuk lakukan sekarang , adalah menahan diri narasi belakang laporan dan sekali lagi membuat pembenaran berdasar untuk agresif lanjutan terhadap Suriah , baik rahasia dan sebagai masalah kebijakan luar negeri resmi .

Rusia - Iran aliansi suatu keharusan

Rusia - Iran aliansi suatu keharusan Iran- Rusia aliansi telah memperoleh terobosan di Suriah dengan menghindari perang regional dengan konsekuensi yang tak terbayangkan dan dengan menghentikan upaya pemerintah AS untuk memicu perang agresif lain di Timur Tengah . Baik Rusia dan Iran menegaskan bahwa mereka akan mendukung Suriah dalam kasus agresi AS dan ini pasti alasan utama yang mendorong Pemerintahan Obama memiliki pikiran kedua tentang serangan terhadap Suriah . Meskipun Suriah dan Iran telah menjadi target dari ancaman terbaru Barat , Moskow tahu bahwa Rusia dan China adalah tujuan akhir dari strategi militer dan diplomatik AS . Dalam beberapa tahun terakhir , Rusia telah mendirikan aliansi militer, Organisasi Perjanjian Keamanan Kolektif ( CSTO ) , yang telah menjadi paria bagi Barat dan NATO . Perang melawan Serbia , kemerdekaan Kosovo , dukungan AS bagi pasukan pro-Barat di Georgia , Ukraina dan Azerbaijan dan penyebaran bagian dari sistem pertahanan rudal AS di Eropa adalah bukti jelas penghinaan Barat untuk Rusia dan kepentingannya . AS juga telah berjanji untuk melemahkan Moskow Eurasia Union proyek , yang dipandang sebagai rekreasi dari bekas Uni Soviet . Terhadap latar belakang kebijakan gila perang AS, Rusia dan Iran telah memperluas hubungan mereka secara signifikan dalam beberapa bulan terakhir . Serangan yang dipimpin oleh AS dan sekutunya , terutama Perancis , di Timur Tengah telah destabilisasi seluruh wilayah dan itu adalah fakta yang mendorong kedua negara aliansi . Wakil Perdana Menteri Rusia Dimitry Rogozin memperingatkan Januari lalu , " Jika sesuatu terjadi ke Iran dan negara ini ditarik ke segala macam kesulitan politik atau militer , itu akan menjadi ancaman langsung terhadap keamanan nasional Rusia . " Andrei Arashev , wakil direktur Rusia think tank Strategis Budaya Yayasan berpengaruh , mengatakan pada Juni bahwa campur tangan Amerika Serikat di Asia Tengah dan Timur Tengah akan membahayakan integritas teritorial Rusia , China dan Iran . Karena fakta ini , Arashev menyerukan " aliansi strategis " antara Iran dan Rusia : " Penghancuran negara-negara Arab di sekitar langsung dari Iran dan di pinggiran jauh dari Rusia dan China , perspektif intervensi militer di Suriah atau jatuhnya Suriah ke dalam kekacauan akan memiliki dampak langsung terhadap keamanan nasional negara kita . Untuk kata lain , untuk mencegah pertempuran di jalan-jalan Iran dan kemudian di jalan-jalan Rusia , kita harus berdiri di sisi kami sekutu Suriah " , wsws.org katanya seperti dikutip . Rusia dan Iran sudah bekerja sama pada masalah keamanan di berbagai daerah . Kedua negara berbagi minat penting . Mereka ingin memperkuat keamanan di wilayah ini sekitar dan mencegah kelompok-kelompok ekstremis mengambil alih kekuasaan di Afghanistan , Suriah dan negara-negara lainnya . Tentu saja, masih ada masalah dalam hubungan bilateral, khususnya penolakan Rusia untuk memberikan sistem S - 300 pertahanan udara ke Teheran . Namun , kedua belah pihak sedang bekerja untuk memecahkan masalah ini , yang telah menjadi masalah propaganda media Barat , yang mengklaim bahwa Rusia sebenarnya adalah mitra dipercaya tidak hanya bagi Iran namun negara-negara lain juga . Baru-baru ini , Rusia Kommersant surat kabar melaporkan bahwa Moskow bisa menawarkan sistem pertahanan udara alternatif , Antey -2500 , ke Teheran . Antey - 2500 adalah sistem yang canggih , yang sekaligus dapat menargetkan hingga 24 pesawat dan rudal jelajah dalam kisaran 200 km atau mencegat hingga 16 rudal balistik . Sistem ini telah dirancang khusus untuk kebutuhan pasukan darat dan mungkin memenuhi kebutuhan Iran , menurut sumber-sumber Rusia . Kommersant juga melaporkan bahwa Rusia akan membahas program ekspansi untuk pembangkit listrik tenaga nuklir Bushehr . Laporan lain menyatakan bahwa siswa fisika Iran telah kembali program mereka di lembaga-lembaga Rusia. Semua ini menunjukkan bahwa Rusia sepenuhnya bertekad untuk memperkuat hubungan dengan Iran . Selama pertemuan mereka di sela-sela KTT ke-13 Organisasi Kerjasama Shanghai di ibukota Kyrgyzstan Bishkek , Presiden Iran Hassan Rouhani dilaporkan mengatakan kepada Presiden Rusia Vladimir Putin bahwa Iran berharap Rusia untuk mengambil " langkah-langkah baru " untuk menyelesaikan masalah nuklir Teheran . Putin , untuk bagian itu , terbuka mendukung program nuklir Iran dalam pidato KTT mengatakan " bahwa Iran , sama seperti negara lain , memiliki hak untuk penggunaan damai energi atom , termasuk operasi pengayaan . " Rusia telah berulang kali memperingatkan Barat dan Israel terhadap setiap serangan militer terhadap fasilitas nuklir Iran atau upaya untuk mengisolasi Iran . Pada saat yang sama , Rusia telah meminta Teheran untuk menjadi cepat untuk bekerja sama dengan Badan Energi Atom Internasional . " Upaya untuk mempersiapkan dan melaksanakan serangan terhadap fasilitas nuklir Iran dan infrastruktur secara keseluruhan adalah ide yang sangat , sangat berbahaya . Kami berharap ide-ide ini tidak akan membuahkan hasil , " kata Menteri Luar Negeri Rusia , Lavrov Serguei , . Iran membantah berusaha untuk mengembangkan senjata nuklir dan menyatakan bahwa program nuklirnya hanya memiliki tujuan damai . Tentu saja, Iran dan Rusia tahu bahwa masalah Barat nyata dengan Iran berkaitan dengan ideologi keadilan dan perlawanan dan bukan dengan upaya untuk menghasilkan dugaan bahwa jenis senjata , yang hanya Israel memiliki di Timur Tengah . Pada saat yang sama , Moskow telah memblokir upaya Barat untuk lulus lebih banyak sanksi di Dewan Keamanan PBB atas program nuklir Iran memaksa Washington dan sekutu-sekutunya untuk menyetujui sanksi sepihak , yang dampaknya jauh lebih rendah daripada langkah-langkah internasional . Perusahaan Rusia negatif untuk melewati sebuah laporan PBB baru-baru ini kritis tes rudal Iran telah hampir mengesampingkan perluasan rezim sanksi . Posisi ini Rusia telah didukung oleh China dan anggota SCO lainnya . Dalam KTT SCO terakhir, peserta mengatakan bahwa ancaman kekuatan militer dan sanksi sepihak terhadap Iran tidak dapat diterima . Iran memiliki status pengamat di SCO dan belum ditawari keanggotaan penuh sampai sekarang karena sanksi PBB . Namun , Russia Today , outlet yang disponsori negara , yang diterbitkan baru-baru ini sebuah artikel mencatat bahwa keanggotaan Iran akan memiliki manfaat dipertanyakan untuk SCO . Untuk Iran , keanggotaan penuh juga akan memiliki keuntungan politik, ekonomi dan keamanan yang besar . Thaw di Iran -AS hubungan Pemerintahan AS sepenuhnya memahami bahwa perang dengan Iran tidak lagi menjadi pilihan " di atas meja " karena akan memiliki biaya yang sangat besar bagi AS , ekonomi dan seluruh dunia pada umumnya . Di sisi lain , sanksi tidak melanggar kesediaan Iran atau membuatnya menyerahkan haknya . Setelah penyelesaian krisis Suriah dengan kesepakatan , Moskow berada pada posisi yang baik sekarang untuk broker kesepakatan antara Iran dan Amerika Serikat dalam rangka untuk mempromosikan kesepakatan lain program nuklir Iran , asalkan AS benar-benar tertarik . Kebanyakan ahli Rusia menganggap bahwa mencairnya hubungan antara Iran dan Barat , khususnya Amerika Serikat , tidak akan berarti kemunduran bagi kepentingan Rusia . Mereka memperkirakan bahwa setiap pencairan tersebut akan menjadi salah satu yang terbatas karena Iran tidak akan meninggalkan prinsip-prinsip dan nilai-nilai yang aduk ketidakpuasan di Barat dasar . Sebaliknya , mereka menganggap bahwa tidak ada hambatan untuk kerjasama Rusia - Iran . Namun , Rusia juga memahami hal itu tidak dapat bersaing dengan China , yang merupakan mitra utama perdagangan dan sumber investasi bagi Iran , di bidang ekonomi . Pada tahun-tahun berikutnya dan jika krisis nuklir teratasi , AS mungkin akan mencoba untuk memisahkan Iran dari Rusia dengan menggunakan trik politik atau insentif ekonomi . Namun , Iran tidak bisa melupakan bahwa AS dan akan menjadi mitra dipercaya karena rentan terhadap tekanan dari sekutu hawkish di wilayah itu , terutama Israel dan Arab Saudi , dan lobi-lobi mereka di Washington . Oleh karena itu , pengembangan kemitraan strategis dengan Rusia , sangatlah penting bagi Iran . Dari perspektif Iran , link Rusia akan memperkuat posisinya ketika mulai negosiasi berikutnya dengan P5 +1 ( Amerika Serikat , Inggris, Perancis , Rusia dan China plus Jerman ) kelompok dan bahkan dengan AS secara langsung . Untuk Rusia, Iran adalah sekutu penting dan tak ternilai yang dapat membantu Rusia untuk menghindari krisis di masa depan di Timur Tengah , Kaukasus dan Asia Tengah .

Sarin di Suriah : Sebuah perspektif yang lebih luas pada laporan PBB dan AS-Rusia kesepakatan

Sarin di Suriah : Sebuah perspektif yang lebih luas pada laporan PBB dan AS-Rusia kesepakatan Oleh Yuram Abdullah Weiler Untuk melihat perspektif yang lebih luas , seseorang harus diingat bahwa AS masih menetapkan tatanan dunia , membagi dunia menjadi " mitra ", " negara klien " dan " " negara-negara nakal . Mitra termasuk kekuatan ekonomi utama seperti Rusia dan China , dan negara-negara kolonial seperti Inggris dan Perancis . Negara klien, seperti Arab Saudi, Bahrain , dan Mesir melakukan apa yang mereka diperintahkan oleh Washington , bertindak sebagai agen lokal untuk memajukan agenda kekaisaran AS. Akhirnya , negara-negara nakal adalah negara-negara yang menentang perintah kekaisaran AS yang dipaksakan seperti Iran , Suriah , Korea Utara dan Kuba . " Wawancara Terkait : ' Rusia menyabotase rencana perang West ' ' AS , rezim Saudi setelah melemah Irak " Kita tidak boleh melupakan perspektif yang lebih luas dari krisis Suriah . Yang mengerikan korban jiwa pada tanggal 21 Agustus adalah hasil dari salah satu serangan banyak yang kolektif menewaskan lebih dari 100.000 orang di Suriah selama dua setengah tahun terakhir , " Sekretaris Jenderal PBB Ban Ki -moon . Setelah penumpukan militer tegang di Mediterania dalam mengantisipasi serangan rudal jelajah pada target yang dipilih di Suriah , Amerika Serikat dan Federasi Rusia tiba-tiba mencapai kesepakatan bahwa untuk saat ini telah menempatkan aksi militer ditahan , setidaknya untuk sementara . Kesepakatan antara Menteri Luar Negeri AS John Kerry dan Menteri Luar Negeri Rusia Sergey Lavrov membutuhkan Suriah untuk menandatangani Konvensi Senjata Kimia ( KSK ) dan menyerahkan persediaan atas senjata kimia untuk kehancuran. Dipuji sebagai " kemenangan bagi Suriah , " 14 September kesepakatan berjudul " Kerangka Penghapusan Senjata Kimia Suriah " mengusulkan jadwal ambisius untuk penghapusan senjata kimia Suriah kepada Dewan Eksekutif Organisasi untuk Pelarangan Senjata Kimia ( OPCW ) : penyelesaian OPCW awal di lokasi inspeksi situs dideklarasikan pada bulan November , penghancuran produksi dan pencampuran / mengisi peralatan pada bulan November , dan lengkap penghapusan semua bahan senjata kimia dan peralatan pada semester pertama 2014 . Dua hari kemudian dalam apa yang mungkin bisa digambarkan sebagai non - acara yang sangat dramatis , Sekretaris Jenderal PBB Ban Ki -moon mengumumkan temuan Misi inspektur PBB dikirim ke Suriah untuk menyelidiki tuduhan penggunaan senjata kimia pada 21 Agustus di daerah Ghouta Damaskus . Menyatakan apa berjumlah non - berita bahwa sebagian besar dunia telah menyimpulkan , ia mengumumkan bahwa " senjata kimia yang digunakan dalam skala yang relatif besar di daerah Ghouta dari Damaskus dalam konteks konflik yang sedang berlangsung di Suriah . " Laporan disusun di bawah arahan kepala misi Ake Sellstrom menegaskan bahwa " lingkungan , kimia dan medis sampel kami kumpulkan memberikan bukti yang jelas dan meyakinkan bahwa roket permukaan-ke - permukaan yang mengandung saraf agen Sarin digunakan ... di wilayah Ghouta dari Damaskus . " Sambil memberikan detail signifikan pada amunisi yang digunakan , laporan , dengan desain , gagal untuk menyimpulkan apa yang sebenarnya dunia ingin tahu : yaitu yang melakukan serangan ini menghebohkan , pasukan Suriah atau " oposisi ? " Cukup menarik , misi PBB , yang tidak berwenang untuk menentukan tanggung jawab, berada di "tahanan " dari " kekuatan oposisi " saat melakukan investigasi mereka " untuk menjamin keamanan dan pergerakan Misi , untuk memudahkan akses ke kasus yang paling kritis / saksi untuk diwawancarai dan sampel oleh Misi dan mengontrol pasien dan kerumunan agar Misi untuk fokus pada kegiatan utamanya . " Adalah penting untuk mengenali bahwa peneliti berada di wilayah pemberontak dan , karena mereka menunjukkan dalam laporan mereka , " Selama waktu yang dihabiskan di lokasi tersebut , orang-orang tiba membawa amunisi tersangka lain yang menunjukkan bahwa bukti potensial tersebut dipindahkan dan mungkin dimanipulasi . " Salah satu bagian yang sangat menarik dari laporan keprihatinan bukti ditemukan di apa yang disebut sebagai dampak situs 1 di Moadimiyah . Peneliti menyimpulkan bahwa persenjataan yang digunakan cocok " salah satu varian dari artileri roket M14 dengan baik hulu ledak asli atau improvisasi . " Satu sumber mengidentifikasi senjata ini sebagai telah dipecat dari buatan Soviet BM - 14 140mm beberapa peluncur roket , yang senjata yang digunakan oleh Taliban di Afghanistan , dan kemungkinan besar berada di tangan Jabhat al- Nusra pemberontak . Satu video yang diposting di You Tube menunjukkan roket peluncur ganda, yang tampaknya menjadi BM - 14 , dipasang di bagian belakang sebuah truk pickup dipecat oleh militan . , Video sebelumnya diposting Mei 2012 menunjukkan anggota yang disebut Tentara Pembebasan Suriah dengan menangkap jarak peluncur roket Suriah , yang dikombinasikan dengan laporan PBB harus memberikan bukti bahwa para pemberontak memiliki dan menggunakan senjata tersebut . Amerika Serikat , tentu saja , sampai pada kesimpulan yang sama sekali berbeda tentang pelaku serangan kimia . Berdasarkan huruf Cyrillic di salah satu selongsong peluru yang ditemukan utuh menyiratkan itu persenjataan Rusia yang dipasok , dan karena keselarasan Suriah dengan bekas Uni Soviet , pemerintah Barat dengan cepat menyimpulkan bahwa Damaskus memang bertanggung jawab . Perwakilan AS untuk PBB Samantha Powers bersikeras ini adalah bukti sementara Menteri Luar Negeri Inggris William Hague menyatakan bahwa temuan itu konsisten dengan tuduhan sebelumnya tanggung jawab pemerintah al-Assad . Sebelumnya, Gedung Putih Kepala Staf Dennis McDonough mengakui bahwa Gedung Putih tidak memiliki bukti " tak terbantahkan" bahwa Presiden Bashar Assad berada di balik serangan gas . Duta Besar Rusia untuk PBB , Vitaly Churkin , mengatakan bahwa laporan tersebut tidak hadir "Data antipeluru atau kesimpulan . " Sementara itu , enam orang dari al -Qaeda Jabhat al- Nusra dan Ahrar Syam kelompok teroris telah didakwa di Turki untuk mencoba untuk membeli bahan kimia yang dapat digunakan untuk membuat gas saraf Sarin . Pembuangan senjata kimia sangat beracun memerlukan teknologi khusus , pengalaman dan sangat hati-hati , karena setetes agen saraf dapat membunuh manusia dalam hitungan menit . Pada dasarnya , dua metode " demiliterisasi " digunakan : insinerasi suhu tinggi dan suhu rendah netralisasi . Amerika Serikat dan Federasi Rusia adalah sumber utama dari teknologi ini , yang diberikan kepada negara-negara anggota KSK lainnya untuk mereka gunakan dalam pembuangan amunisi kimia . Juga, waktu yang dialokasikan untuk Suriah untuk menghancurkan amunisi kimianya jauh lebih sedikit dibandingkan pada awalnya ditentukan oleh CWC , yang mewajibkan negara untuk memulai penghancuran Kategori 1 mereka bahan kimia seperti sarin dan VX dalam waktu dua tahun dan menyelesaikan dalam waktu sepuluh tahun . Dan tampaknya seolah-olah ada kesepakatan di antara pejabat yang satu-satunya negara yang mampu menangani tugas besar membuang Suriah senjata kimia itu adalah Rusia . Hal ini menyebabkan orang berspekulasi bahwa mungkin kerangka disetujui oleh Rusia dan Amerika Serikat mengusulkan batas waktu penghancuran mustahil bagi Suriah untuk bertemu . Sudah ada diskusi mengenai apakah atau tidak resolusi PBB akan memanggil kekuatan militer di bawah Bab 7 Piagam PBB , dengan Menteri Luar Negeri Rusia Lavrov bersikeras bahwa itu akan tidak , sementara Menteri Luar Negeri AS Kerry bersikeras bahwa hal itu. Pada dasarnya , Bab 7 Pasal 39 Piagam PBB menyatakan bahwa terserah kepada Dewan Keamanan untuk " memutuskan apa tindakan harus diambil sesuai dengan Pasal 41 dan 42 , untuk memelihara atau memulihkan perdamaian dan keamanan internasional . " Pasal 41 meliputi langkah-langkah tidak melibatkan penggunaan kekuatan bersenjata dan Pasal 42 meliputi tindakan melalui udara , laut, atau angkatan darat yang mungkin diperlukan untuk memelihara atau memulihkan perdamaian dan keamanan internasional . Mengenai serangan kimia , Sekretaris Jenderal Ban Ki -moon meratapi , " Ini adalah penggunaan dikonfirmasi paling signifikan dari senjata kimia terhadap warga sipil sejak Saddam Hussein menggunakan mereka di Halabja pada tahun 1988 . " Dan seperti AS memfasilitasi penggunaan senjata kimia di Irak , tampaknya akan melakukan hal yang sama di Suriah . Presiden Obama telah menandatangani surat pernyataan dengan Bagian 40 dan 40A dari Ekspor Senjata Control Act ( ACEA ) , yang melarang memasok amunisi , kredit atau lisensi ke negara-negara yang mendukung aksi terorisme dan memerlukan penggunaan akhir pemantauan , untuk memungkinkan bantuan senjata kimia untuk pergi pemberontak . Juga, AS , Inggris dan Perancis telah sepakat untuk meningkatkan bantuan kepada pemberontak yang didukung asing , tekanan Suriah ke PBB mematuhi untuk menyerahkan senjata kimia , dan terus berusaha menggulingkan Presiden Bashar al - Assad . Jadi tampaknya menjadi bisnis seperti biasa untuk AS dan Barat yang " mitra . " Untuk melihat perspektif yang lebih luas , seseorang harus diingat bahwa AS masih menetapkan tatanan dunia , membagi dunia menjadi " mitra ", " negara klien " dan " " negara-negara nakal . Mitra termasuk kekuatan ekonomi utama seperti Rusia dan China , dan negara-negara kolonial seperti Inggris dan Perancis . Negara klien, seperti Arab Saudi, Bahrain , dan Mesir melakukan apa yang mereka diperintahkan oleh Washington , bertindak sebagai agen lokal untuk memajukan agenda kekaisaran AS. Akhirnya , negara-negara nakal adalah negara-negara yang menentang perintah kekaisaran AS yang dipaksakan seperti Iran , Suriah , Korea Utara dan Kuba . Akibatnya , kesepakatan dipotong dengan negara bagian lain tidak akan berada dalam konflik langsung dengan luas AS " kepentingan " dan perjanjian dengan Rusia atas Suriah tidak terkecuali . Bunga AS di Suriah telah diklarifikasi oleh Obama , yang menyatakan bahwa ia masih siap untuk " menyerang " Iran atas program nuklirnya meskipun keputusan untuk mundur ancaman militer terhadap Suriah . " Saya pikir apa yang Iran memahami bahwa masalah nuklir adalah masalah yang jauh lebih besar bagi kita daripada masalah senjata kimia , bahwa ancaman ... terhadap Israel bahwa nuklir Iran pose lebih dekat dengan kepentingan inti kami , " kata Obama dalam sebuah wawancara di ABC 15 September . Jadi " kesepakatan " hanya mungkin bahwa AS dibebaskan serangan , dan sebagai gantinya, Rusia akan menghancurkan senjata kimia Suriah . AS dan " mitra " yang dapat terus mendukung militan Takfiri , sehingga melemahkan Suriah militer AS harus memutuskan untuk menyerang fasilitas nuklir Iran . Dalam hal apapun , tawar-menawar apa pun yang dicapai antara Kerry dan Lavrov di Jenewa , pasti sejalan dengan tujuan regional AS , saat Obama menyatakan , " Jika Rusia ingin memiliki pengaruh di Suriah pasca - Assad , yang tidak menyakiti kami kepentingan . " Meskipun serangan militer AS telah sementara dihindari , ini bukan kemenangan bagi rakyat Suriah yang terus berhubungan dengan penderitaan harian suatu perang yang dipaksakan eksternal . Seperti Obama mengindikasikan , Suriah hanyalah batu loncatan di jalan untuk jangka panjang tujuan kekaisaran AS : perubahan rezim di Teheran .

Obama , pergeseran gaya atau mengubah kebijakan ?

Obama , pergeseran gaya atau mengubah kebijakan ? Wed Sep 18, 2013 04:57 GMT 2 3 0 Oleh Amir Barati Jika Presiden Obama mengubah nada damai awalnya ke Bush seperti retorika perang itu tidak ada hubungannya dengan "titik gaya " dan memiliki semuanya harus dilakukan dengan pasukannya dari " hak kebijakan " dan kanan yang dapat menjadi sangat kanan perkasa kekuasaan. " Wawancara Terkait : ' AS, Israel melanggar hak sipil ' Dunia kekurangan akan memanggil serangan ilegal AS Dalam wawancara terbarunya , Presiden Barack Obama mengatakan ia " kurang peduli tentang poin gaya " dalam mengadopsi kebijakan luar negerinya . Namun, pertanyaannya adalah : Apakah tidak ia secara bertahap mengubah kebijakan yang dijanjikan -Nya? Dan apa yang bisa pergeseran dalam " titik gaya " nya berarti bagi dunia? grosir jilbab paris polos kw 1 dompet pria kw super jual dompet kulit kaskus Ketika Obama dan semua janji-Nya 'perubahan' disumpah ke kantor sebagai Presiden Amerika Serikat , berharap kembali ke orang-orang yang adalah keinginan untuk diplomasi lebih berbudaya . Para devastations kebijakan gila perang George W. Bush telah menyebabkan tidak cukup alasan bagi pemilih tinggi turn- out untuk "perubahan . " Pengalaman tragis perang Afghanistan dan Irak serta retorika intimidasi digunakan dan ancaman perang dikeluarkan terhadap negara-negara seperti Iran telah lelah publik Amerika untuk membuat perubahan dalam sistem politik mereka, untuk pembentukan jauh lebih halus , damai dan diplomatik dari kebijakan radikal . Hanya 9 bulan setelah menjabat pada Januari 2009 , Obama mendapat kehormatan dengan Perdamaian Hadiah Nobel untuk memastikan publik Amerika dan dunia bahwa ia akan menapaki jalan perdamaian dan diplomasi . Pada bulan Juni 2009 keynote speech-nya di Mesir , Presiden AS menyerukan sebuah awal baru dalam hubungan AS dengan dunia Muslim dan Iran dan mengatakan bahwa alih-alih tetap " terjebak di masa lalu , saya telah menjelaskan kepada para pemimpin Iran dan orang-orang , yang negara saya siap untuk bergerak maju .... aku mengakui akan sulit untuk mengatasi dekade ketidakpercayaan tapi kami akan melanjutkan dengan keberanian, kejujuran dan menyelesaikan . Akan ada banyak isu yang harus dibahas antara kedua negara dan kami siap melangkah maju tanpa prasyarat namun didasarkan pada sikap saling menghormati. " Namun seiring berlalunya waktu menjadi jelas bahwa presiden damai Mr adalah orang yang banyak wajah dan bahwa tidak ada perubahan dalam pendekatan AS terhadap Iran mengingat bahwa Obama berulang kali menyatakan " semua opsi ada di meja " mengenai Republik Islam - sebuah pernyataan yang hanya bisa ditafsirkan sebagai ancaman untuk meluncurkan serangan militer langsung terhadap negara yang belum menyerang negara bagian lain di lebih dari 200 tahun . Isu lain yang layak disebutkan adalah perang drone AS telah diam-diam dilancarkan pada Afghanistan, Pakistan , dan Somalia . Meskipun serangan dikatakan upaya oleh presiden AS untuk mengekang terorisme mereka sebagian besar telah menghasilkan sejumlah mengerikan dari kematian warga sipil . Menurut laporan The Guardian , " serangan pesawat tak berawak di Afghanistan selama tahun konflik berkepanjangan menyebabkan 10 kali lebih banyak korban sipil dari serangan oleh pesawat tempur berawak . " Kebijakan perang Demokrat presiden memburuk menyusul meningkatnya ketegangan dalam konflik Suriah . Dengan semua kehancuran intervensi asing telah menyebabkan dalam negeri , ' deklarasi baru-baru Obama perang pada kata Suriah mencari otorisasi kongres menjadi bukti bahwa persona damai sebelumnya dirasakan memutar sekrup . Ketika dalam pidatonya pada tanggal 31 Agustus , Obama mengatakan " merek yang tepat mungkin, dan sebaliknya , " menjadi jelas bahwa dia , meskipun semua slogan nya " maju " , telah memutuskan untuk mengambil kebijakan luar negeri AS kembali ke era Bush dan menempatkan lebih berat pada gagasan bahwa AS militer kuat dan kekuatan ini memutuskan apa " benar" . Ini akan muncul bahwa Menteri Luar Negeri Iran Dr Javad Zarif itu menanggapi pernyataan baru-baru Obama ketika ia mengatakan dalam wawancaranya dengan Press TV pada 11 September bahwa " Amerika Serikat tampaknya akan hidup di abad ke-19 ketika penggunaan kekuatan adalah hak prerogatif negara . Hal ini tidak . " Retorika memburuk pada 15 September ABC wawancara Berita ketika mengenai hubungan dengan Iran dan isu nuklir Presiden Obama mengatakan " pandangan saya adalah bahwa jika Anda memiliki sebuah ancaman yang nyata kekuatan , dikombinasikan dengan upaya diplomatik ketat , bahwa, pada kenyataannya ... Anda dapat mencapai kesepakatan . " Hal ini jelas bahwa nada Obama telah secara drastis berubah dari pidatonya 2009. The " ancaman kekerasan " telah menggantikan " rasa saling menghormati, " " keberanian , kejujuran dan menyelesaikan " telah diganti dengan " upaya diplomatik ketat " dan kesiapan untuk " bergerak maju " digantikan oleh " mencapai kesepakatan . " Presiden AS telah benar-benar melupakan ' mengatasi dekade ketidakpercayaan ' bagian dari pidatonya sebelumnya dan sekarang percaya " ini presiden baru ( Hassan Rouhani ) tidak akan tiba-tiba membuatnya mudah . " Komentar seperti mengakibatkan Kementerian Luar Negeri Iran menuntut AS menggunakan " bahasa hormat " ketika berbicara tentang Iran . Pernyataan Obama datang pada waktu ketika baru Presiden Iran Dr Rouhani dan Menteri Luar Negeri , Dr Javad Zarif telah berulang kali menyerukan konstruktif , dialog hormat dan terikat waktu untuk menyelesaikan sengketa nuklir. " Jika Barat menggunakan bahasa logika , nalar dan kepentingan bersama pada pijakan yang sama , pemerintah Iran juga siap untuk merespon dalam bahasa kebijaksanaan , kehati-hatian dan logika , " kata Rouhani pada 10 September . Obama , kemudian , dalam menanggapi host ABC yang menggambarkan kebijakannya yang " improvisasi " dan " disiplin " menjawab, "Saya kurang peduli tentang poin gaya . Saya jauh lebih peduli tentang mendapatkan kebijakan yang tepat. " Orang bisa menyimpulkan bahwa presiden AS mungkin menyadari pendekatan formalistik bahasa dimana bentuk ini dianggap tidak hanya kalah dengan konten, namun juga sama dengan konten. " Apa yang dikatakan " tidak sebelum " bagaimana ini mengatakan " tapi " bagaimana ini dikatakan " mempengaruhi , menegaskan , dan transfer makna dan akibatnya adalah sama dengan apa yang dimaksudkan untuk dikatakan . Jika Presiden Obama mengubah nada damai awalnya ke Bush seperti retorika perang itu tidak ada hubungannya dengan "titik gaya " dan memiliki semuanya harus dilakukan dengan pasukannya dari " hak kebijakan " dan kanan yang dapat menjadi sangat kanan perkasa kekuasaan. Situasi ini menimbulkan sejumlah pertanyaan untuk Iran : akan skenario George W. Bush dan Presiden reformis Mohammad Khatami diulang dalam perundingan mendatang ? Akankah label US Iran ini , mencari pembicaraan hormat , bagian dari " poros kejahatan " lagi? Dan akan kesempatan ini yang disiapkan karena kemenangan pemilihan Presiden Rouhani , yang menang dengan slogan mengakhiri hubungan bermusuhan dengan negara lain , disita atau akan sia-sia lagi kali ini karena kelemahan dalam Presiden Obama pergeseran kebijakan luar negeri ?